三星集团在很多方面都是韩国人的骄傲。作为韩国最大的企业集团，它的产品出口占韩国出口总量的20％，而它旗下的三星电子公司也已经从生产电视和相关设备的二流企业发展成为世界一流的存储器厂家。然而这样的一家明星企业近来却因公司治理问题，频频遭国内各界的谴责。10月4日，三星电子一家关联公司的两位管理人士被判有罪，原因是他们通过暗箱操作，帮助董事长李健熙将集团控制权转交给他的子女，给股东带来了损失。事后，三星集团拒绝提供有关上诉的详细资料，并拒绝评论。

这两位管理人士是三星旗下Everland有限公司的前总裁许泰学和现任总裁朴卢彬。韩国检察机关称，他们在1996年以每股7700韩元(约合6.4美元)的价格向李健熙之子李在容出售Everland公司发行的125万股可转换公司债券。而同期，该公司股票每股的最低市值为8.5万韩元(约合70.8美元)。这笔可疑交易让李在容至少获得了970亿韩元(约合8008万美元)的非法收益。

美国《商业周刊》的文章指出，这笔交易除给李在容带来大笔非法收益外，还让李氏家族通过三星集团复杂的交叉控股关系得到了三星电子乃至整个集团的控制权。文章提供的数据显示，李氏家族现在共持有三星Everland54％的股份，而Everland持有三星人寿保险公司13.3%的股份，这让李氏家族在三星人寿的持股比例达到了31％；另一方面，由于三星人寿持有三星电子7.3%的股份，经过复杂的转换关系，再加上李氏家族在三星电子本来的股份，他们在三星电子的持股比例就达到了16％。

因此，虽然李健熙和他的家族在整个集团的控股比例不到5％，但各种交叉控股却让他们可以在集团内呼风唤雨。此外，由于李健熙大权在握，集团下属61家分公司首席执行官的任免都由他说了算，对于这些首席执行官来说，只要能维护李氏家族的利益、赢得李健熙的欢心，自己的乌纱帽就可以保住了，对于股东的利益则大可置之不理。这也正是三星的公司治理倍受争议的原因。汉城大学经济学教授KimSangJo说：“三星集团既是韩国人的骄傲，也是韩国资本体系仍处于原始阶段的表现。”

有趣的是，三星电子还是韩国最透明的企业之一。外国投资者持有三星电子54%的股份，他们认为这件事情不会影响三星的发展前景。美国杜邦资本管理公司持有三星公司8000万美元的股票，该公司的分析师陈谷（音译）称：“从长期来看，三星公司还是需要像李健熙和副会长尹钟龙这样的强势领导人，他们的投资目光长远，不会受每季收益状况的过多影响。”

韩国其他财团却很少有这种丑闻。比如，LG集团2年前就专门建立了监管LG电子和其他16家分支的控股公司，通过明晰产权增强了集团的透明度。然而LG也不是公司治理的典范：当LG信用卡发行公司去年陷入财务困境时，该集团的其他公司一共拿出近9亿美元才让它摆脱困境。

《商业周刊》的文章指出，韩国财团在公司治理方面的缓慢改革对韩国股市十分不利。美林公司称，韩国公司的平均股价仅是它们2006年预计收益的9.3倍，这比亚洲股市的平均水平低30％。一位不愿透露姓名的外国基金管理人称，“如果三星集团能将总部挪到纽约并且在那里上市，它的股价很可能就是现在的两倍。”让三星换总部虽不太可能，但如果该集团能让它的公司治理状况变得和产品一样富有 竞争力，那它即使还留在原处也能创造佳绩。