放下“财富门”内的神话和偏见、吹捧与谎言，中国企业该做什么还得做什么

    如果时间倒退60年，《财富》探讨“中国：未来五十年”或“中国和新的亚洲世纪”的主题，仍然合乎时宜，也会引起反响。《时代》、《财富》的创始人亨利·卢斯一个劲儿地鼓吹“美国世纪”，但出生并长大于中国的他一生都关心中国，他的政治倾向甚至被笑称为在1949年以前他已是国民党的驻美大使。卢斯认为，“美国的过去与欧洲紧密相连，美国的未来则与亚洲息息相关。”他曾经在1941年、1945年重返中国，作为最尊贵的客人，受到了高级宾馆、红地毯、国宴、游览的招待，一如后来财富论坛来宾在中国大受欢迎一样。当年，卢斯和《时代》驻中国记者白修德在重庆上下乱窜，空袭一来就钻进防空洞。而今，总裁夫人们坐着专车逛胡同、爬长城，下雨了财富论坛开幕式则从天坛挪到了人民大会堂。

    那个时代在卢斯身上刻下了双重特性：一个是新闻工作者，一个是传教士，有时候他的个人意愿会压过他的记者报道的事实，他最初打算把《Fortune》取名《Power》，他想找出一群名副其实的企业家为榜样。1943年河南大饥荒，白修德写了一篇轰动的文章，但事后卢斯后悔了——问题不在于报道的真实性，而在于社会效果，如果这是真实的中国，那美国人会怎么想？……这样矛盾的一本《财富》，怪不得半个多世纪后，在“九七”回归之前封面报道“香港已死”，后来又在香港举行2001年财富论坛。影响力至上嘛！

    也正是因为对“影响力”的看重，所以财富全球论坛在中国“梅开三度”。事实上，换作在中国之外的任何一个国家举行，财富论坛既不可能得到像中国政府这般盛重其事的配合，也不可能请得到这么多500强CEO纷至沓来。但是这并不意味着从财富论坛上传出的一定是中国的好消息。据说21世纪是中国世纪，中国4年后更有吸引力，美元、石油、世界贸易、全球股票市场都将取决于中国，但中国经济真正崛起了吗？（否则为什么要争论“市场化国家”？）中国企业具有竞争力了吗？（财富500强里仅有区区16家中国企业，且几乎都是资源垄断性国企。）中国文化真正复兴了吗？（难道中国文化就是带着总裁们欣赏的古装、京戏、千手观音、女子12乐坊等等走入21世纪？）

    电影《罗生门》是一个关于真实与谎言的人性寓言，影片中，武士、妻子、强盗、樵夫讲了四个不同的故事。财富论坛也像一个多棱镜，关于中国经济面临繁荣还是不安、中国世纪到底复兴抑或脆弱的真实性，取决于多视角的叙事人以及有判断力的听众。

    “财富门”内，对中国经济的一片赞叹和高调声中夹杂着中美贸易摩擦、人民币升值争论、WAPI标准难产、沃尔玛在中国扩张之争等不和谐音。“财富门”外，还有大量中国企业对有朝一日跻身财富全球俱乐部心向往之。参会费每人1500美元，很多中国企业人士都掏得起，但500强的最低门槛100亿美元，就不是谁都能轻易跨过的了。虽然很多年以前就有人讥讽过，“500强是什么？不就是一本杂志的排名吗？”但偏偏中国企业心底其实都还很买账。

    在论坛上，几家中国企业的表态令人印象深刻。中国移动自谦不够强大，TCL承认与国际化有距离，国美说缺少的是时间。看来，财富论坛风云流散之后，放下“财富门”内的神话和偏见、吹捧与谎言，中国企业该做什么还得做什么，最好也不用关心别人的“财富门”了。至于外刊捧杀兼棒杀、尖锐地写道，“一个供应过剩的经济体、一个把贷款浪费在不会偿还的制造商身上的金融系统、一群顺从而勤劳的劳动力，以及许多不惜一切代价刺激出口的国内措施，这都为世界提供了一些前所未有的最廉价制造产品”，就把它当作是盛世危言吧。