记得不久前俞雷曾发表一篇《我们该为中国营销做点什么？》，在网络上引起了很多人参与讨论。我虽然不是论坛的积极分子，但我也在思考我们这些“营销网络博客”存在的实际意义究竟是什么？参加国美全球战略合作高峰会时看到打过“笔仗”的罗清启与企业界朋友一起在探讨中国家电的问题，我不由在感慨。其实我们不就是这样嘛，用自己的笔（键盘）、自己的思考观察与纪录着中国经济发展的变迁。也许有些人与行为正在受到我们的一点点影响，这就是我们存在的价值。

    国美的出现充满了历史感。

    因为通过国美的变迁，我们可以看到中国经济的发展；可以看到中国消费模式的改变；可以看到在未来还能够朝哪里去走。

    回想一下，我们经历过产品短缺经济，那时候只要有产品就不愁销路，能够有着产品调配的人成了“万人迷”，但是当时大家也有品牌意识。例如只要是“上海产”的都更受欢迎，此时大家既不会在乎具体是哪家产的，也不会在乎从哪里购得，大家此时在追捧一个地方的整体品牌；

    随着市场经济的导入，短缺经济变成了产品过剩经济。“吆喝”变得十分重要了，会吆喝的人成了“企业明星”，这时候大家并不在乎名牌产品在哪里购得，但很在乎买的是不是知名品牌。此时生产型品牌如若能够抓住机会就会风光无限。

    与生产型企业发生巨变的同时，中国的各行业渠道结构与模式也都在发生巨变。传统的商业流通企业在新生力量的冲击下变得不堪一击。在家电行业就涌现出一些类似国美的“商业大鳄”，随着渠道对自身品牌建设的重视，现在消费者不仅关心买什么品牌，同时在哪里购买也成为他们考虑的重要因素。正是在这种环境下，双品牌营销模式已现端倪。

    双品牌营销模式，对厂商都是一种很大的考验。

    在国美峰会上，国务院发展研究中心的陈淮谈到目前阶段的特点：“厂商都在努力说服消费者，高端的是厂家负责说服，而面对中低端消费者，主要是国美这些商家做说服工作，比如种种促销活动”。

    对于商家来讲，要想维系在消费者心中刚刚建立起来的品牌忠诚度，他不能够为所欲为将一些不知名、不可靠的品牌引入追求高额利润，它必须要慎重选择品牌，否则他的不慎选择将会断送自己的品牌前途。目前不少渠道流通企业靠着自己的市场强势，主推许多利润较高的品牌，这有可能成为一种自杀行为。

    而对于厂家来讲，随着流通领域的竞争，以前选择的渠道经销商也会面临优胜劣汰的必然过程。面对渠道品牌的集中度越来越高，选择最有发展前途的渠道品牌合作十分关键，甚至对未来的销售走势可能起到绝对性的作用。因为目前的厂家可能选择了权力相互制衡的竞争对手，但与那些重点选择一家或几家并可能压宝准确的企业相比。也可能在不断丧失合作伙伴后在重点培育后期合作方式遇到冷遇。

    所以双品牌营销模式的形成，是一种厂商博弈的副产品。相信随着流通经销商的不断强势，类似于沃尔玛的营销生产模式可能会在国美身上出现。虽然国美目前在生产销售自己品牌产品时还是极力辩解或掩饰的，但在此次高峰会上有专家谈到，中国家电应该在海外市场开拓方面与国美充分合作，这可能是中国家电走向世界的唯一途径。此言一出可见国美的野心。

    双品牌营销模式，将是未来若干年中中国其他领域必然要经历的过程。

专栏地址：http://manage.org.cn/column/huangjiangwei.asp

（作者黄江伟，营销策划专家；高级管理咨询顾问；目前任多家国内财经类媒体及专业营销管理网站的特约撰稿人及专栏作家。欢迎与作者讨论交流。个人主页：http://huangjiangwei.yeah.net）